MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, özel işaret ve kıyafetlerin usulsüz kullanılması
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, davanın reddi
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın Yerel Mahkemece değerlendirildiği ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin de vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:
Katılan ...... "ın, kendisine vekil görevlendirilmesini talep ettiği 12.08.2014 tarihinde yürürlükte bulunan 5793 sayılı Kanun"un 40. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 234/1-b-5. maddesindeki "vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasına gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteyebileceğine" ilişkin düzenleme karşısında, tehdit, hakaret, özel işaret ve kıyafetlerin usulsüz kullanılması suçları için kanunda öngörülen ceza miktarları itibari ile müşteki ... "ın baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkının bulunmadığı ve yasaya aykırı olarak görevlendirilen vekilin de temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Temyiz iradesinin belirlenebilmesi açısından gerekçeli kararın yokluğunda karar verilen katılan ... ..."a vekil atamasının CMK"nın 234/1-b-5. maddesine aykırı olduğu şerhini içerir biçimde tebliğinin gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ...... vekilinin ve sanık ... müdafiinin, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.