Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 03.01.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle;mevkisinde bulunan, sınırlarını bildirdiği taşınmazının, 2/B Komisyonunca arazisinin ortasından ikiye bölünecek şekilde 6 dönüm miktarındaki bölümünün orman sınırları içinde kalacak şekilde tespit edildiğini, arazisinin çevresinde tapulu arazilerle birlikte bir bütünlük arzetmesi yanında, taşınmazın toprak yapısı, topoğrafya durumu itibariyle tarım arazisi toprak yapısına haiz olup, orman toprağı karakteristik özelliklerini taşımadığını, çevresinin özel mülkler ve 2/B arazileri ile çevrili olması nedeniyle orman bütünlüğünü bozucu özelliğe haiz olmadığını, ayrıca bitişiğindeki 2/B olarak belirlenen arazisi ile toprak yapısı itibariyle bütünlük içinde olup, bir bütün olarak tasarruf edildiğini, bu nedenle 2/B Orman Komisyonunca yapılan sınırlama tespit işleminin hukuka uygun olmadığını ve taşınmazların ormanla alakası olmayıp tarım arazisi niteliğinde olduğunu belirterek dava konusu taşınmazın 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkartılarak hazine adına tapuya tescili ve davacı ..."ın kullanımında olduğunun tespiti ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı biçimde dava yoluna gidilemeyeceği gibi gerçek kişilerin hukuki yararı bulunmamaması sebebiyle aktif dava ehliyeti de bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları 28.02.2008 - 31.03.2008 tarihleri arasında ilân edilerek, 01.04.2008 tarihinde kesinleştirilmiştir. 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde gereğince yapılan 04.12.2013 tarihinde ilân edilen kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak adına çıkarılabileceği, yalnız özel ormanların sahibi adına orman sınırları dışına çıkartılabileceği, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişinin,



-2-
2014/3943 -7802


çekişmeli taşınmazın kendi adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte ya da kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemine itirazda hukuki yararının bulunmadığı, halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.09.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.