...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:



K A R A R



Davacı ... 07.04.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... mevkiisinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 20.000 m² miktarındaki taşınmazın yörede orman kadastro komisyonlarınca yapılan 2/B uygulaması sırasında, her nedense yanık saha göründüğü ileri sürülerek, 2/B uygulamasının dışında tutulduğunu, üzerinde çok sayıda meyveli ve meyvesiz ağaçların bulunduğunu belirterek, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılması ve tapu kayıtlarının beyanlar hanesine zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılarak tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının hukukî yararı dolayısı ile idareyi ... lehine orman sınırları dışına çıkarmaya zorlama yönünden aktif dava ehliyeti bulunmaması sebebiyle açılan davanın ehliyetsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları 16.05.2011 - 15.06.2011 tarihleri arasında ilân edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca Tesis Kadastrosu çalışmaları 12.08.2011 - 12.09.2011 tarihleri arasında ilân edilmiştir. 6831 sayılı Kanununun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde gereğince yapılan kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak ... adına çıkarılabileceği, yalnız özel ormanların sahibi adına orman sınırları dışına çıkartılabileceği, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişinin,



...

çekişmeli taşınmazın kendi adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte ya da kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemine itirazda hukukî yararının bulunmadığı, halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.09.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.


...