MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... - ... Yönetimi - ...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, sulh hukuk mahkemesine verdiği 28.10.2005 tarihli dava dilekçesiyle sınırlarını bildirdiği ... Köyü, ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir.
... Sulh hukuk Mahkemesinin 03/03/2006 tarih ve 2005/485 E. - 2006/88 K. sayılı kararıyla, görevsizlik kararı verilerek, HUMK"nun 2 ve 8. maddeleri gereğince dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile, fen ve ... bilirkişilerin 17/09/2013 tarihli müşterek raporlarında (A) harfiyle gösterilen 5462,84 m2 yüzölçümündeki davacı tarafından kullanıldığı belirlenen taşınmazın davacı ...adına tapuya tesciline, (B) harfiyle gösterilen 1668,71 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tescili isteminin reddine, davalı ... İdaresinin ... adına ... vasfıyla tescil isteminin koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.05.1968 tarihinde ilân edilerek kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1950 yılında yapılmış ve 28.06.1951 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Dava konusu taşınmaz tapulama sırasında hiç kimsenin tasarrufunda olmadığından tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından ... kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 5462,84 m2 yüzölçümlü bölümü ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve (B) harfiyile gösterilen 1668,71 m2 yüzölçümlü bölümü hakkında ... ve ... Yönetiminin ... niteliğiyle tescil talebi olduğu mahkemenin usulüne uygun yapılan araştırmada bu bölümünün ... sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.