Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1143 Esas 2020/2183 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1143
Karar No: 2020/2183
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1143 Esas 2020/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi, bir kısıtlının vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, farklı bölge adliye mahkemelerince karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiş ve dosyanın incelenmesi sonucu kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olmadığından, yetkinin kısıtlamanın yerleşim yeri olan mahkemeye geçtiğine karar vermiştir. Bu doğrultuda, İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği karar oy birliğiyle alınmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesinde belirtilen vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu, TMK'nın 412. maddesinde ise vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştirmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçtiği ve kısıtlamanın yeni yerleşim yerinde ilân edilmesi gerektiği hususları açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2020/1143 E. , 2020/2183 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davad.....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı..... sayılı kararı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ..... vasi olarak atanmıştır.
....., 13.11.2018 tarihli ek karar ile re"sen, kısıtlının MERNİS adresinin “.....olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
....... kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...... TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile .......Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.