Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2506 Esas 2011/6579 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2506
Karar No: 2011/6579
Karar Tarihi: 5.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2506 Esas 2011/6579 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Hem davacı avukatı hem de davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosya kapsamından, temyiz karar harcının yatırılıp yatırılmadığına dair net bir bilgi bulunmamaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı'na göre, temyiz harcının tamamının ya da nispi harcın ¼'ünün peşin olarak alınması gerekmektedir. Eğer temyiz karar harcı yatırılmışsa makbuzların temin edilerek dosya arasına konulması gerekmektedir. Eğer hiç yatırılmamışsa davacı ve davalı avukatlarına muhtıra çıkarılması ve yasal süre içinde harç ve giderlerin tamamlanması için gerekli ihtarın yapılması gerekmektedir. Aksi takdirde, temyizden vazgeçilmiş sayılacaktır. Mahkeme kararı, HUMK'nun 434/2. ve 434/3. maddelerine göre temyiz harcının tamamlanması durumunda temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 434/2. ve 434/3. maddeleri: temyiz harcının tamamının ya da nispi harcın ¼'ünün peşin olarak alınması gerektiğini ve temyizden vazgeçilmesi durumunda yapılması gereken işlemleri düzenlemektedir.
- 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi: harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edilmiş sayılacağını belirtmektedir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu: temyiz başvuru harcı ve diğer harçlar gibi konuları düzenlemektedir.

8. Hukuk Dairesi 2011/2506 E. , 2011/6579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

KARAR

Hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” yatırılmış ise de, davacı ve davalı tarafından “temyiz karar harcının” yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK.nun 434/2.maddesi ve 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “ temyiz karar harcı” yatırılmış ise makbuzların temin edilerek dosya arasına konulması, hiç yatırılmamış ise 25.01.1985 gün, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince davacı vekili ile davalı vekiline çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2.maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz harcının yedi gün içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı taktirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 5.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.