İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13574 Esas 2016/10312 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13574
Karar No: 2016/10312
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13574 Esas 2016/10312 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, müştekiye ait inşaat alanındaki hidrofor deposunun kapı menteşesini zorlayarak depo içerisinde bulunan elektrik kablolarını çalmaya çalıştığı, bu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyduğu ancak yerel mahkemece yanlış bir şekilde 141. madde uyarınca hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline karar verdiği 53. madde göz önüne alınarak yapılan görüşmede, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi: \"Başkasına ait taşınmazın anahtarını çalmak veya anahtarla açılmayan bir yerden girerek hırsızlık yapmak, ceza ile tayin olunur.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinin 1. fıkrası: \"Hırsızlık, hırsızlık suretiyle değerli bir şey çalmak suçudur.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: \"149. maddeye göre suç teşkil ettiği için hükümlü ve tutuklular hakkında düzenlenen belgelerden tarih, suçun bireysel veya örgütlü olarak işlendiği hususu başka yönde karar verilmedikçe belirtilmez.\"

22. Ceza Dairesi 2015/13574 E. , 2016/10312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
11.10.2012 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, müştekiye ait inşaat alanında kilitli halde bulunan hidrofor deposunun kapı menteşesini sert bir cisimle zorlayarak açıp depo içerisinde bulunan rulo halindeki elektrik kablolarını çalmak isteyen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141. maddesinin 1. fıkrası ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.