MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2014 tarih, 2013/774 (E) ve 2014/316 (K) sayılı ilamı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm sanığın temyiz talebi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 11.10.2017 ve 2015/23500 Esas sayılı bozma ilamı ile “Sanık ... savunmasında, suça konu cep telefonunu ilkokul arkadaşının babası olan ve cep telefonu alım satım işini yapan soyadını ve adresini hatırlamadığını beyan ettiği .... isimli şahıstan satın aldığını beyan etmesine karşın, adı geçen tanığın dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı doğrultusunda sanığın gösterdiği .... ’un bulunamadığı, sanığın beyanlarının doğruluğunun kanıtlanamadığı, bu nedenle eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.