Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1976 yılında yapılan kadastro sırasında parsel sayılı 19480,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1952 tarih 24 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak zeytinlik niteliği ile adına tespit edilmiş ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. 1951 parsel sayılı taşınmaz daha sonra 2378 ve dava dışı parsellere ayrılmıştır.
2378 parsel sayılı 7416,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile ... ve adlarına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesine 08.03.1999 tarihinde taşınmazın tamamının 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi konulmuştur.
Davacılar ... ve arkadaşları, 2378 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacı gerçek kişiler vekilinin temyizi üzerine, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.11.2012 tarih ve 2012/12809 E. - 2012/13298 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19.04.2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanunun “2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar” başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtlarının bedel alınmaksızın geçerli kabul edileceği ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkin edilerek tescillerinin aynen devam edeceği,...” öngörülmüştür. Sözü edilen 6292 sayılı Kanunun 7 ve 9. maddelerinde öngörülen hükümler çerçevesinde değerlendirme yapılması ve davacıya haklarını kullanma imkânı tanınması için temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmektedir." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Esenköy Köyü 2378 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.


Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 05.05.1948 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 21.05.1986 ve 01.02.1989 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve yerel mahkemenin karar tarihinden sonra çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde şerhinin 6292 sayılı Kanun gereğince re’sen terkin edildiği ve Hazine aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmediği de anlaşıldığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen yersiz temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.