Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4555 Esas 2019/651 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4555
Karar No: 2019/651
Karar Tarihi: 11.02.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4555 Esas 2019/651 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkın mağdur üzerinde kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını işlediğini kabul etti. Sanığa 5 yıl hapis cezası verildi. Ayrıca sanık, diğer mağdurlara karşı da suç işlediği için ceza aldı. Toplamda 9 yıl 7 ay hapis cezası verildi. Sanığın adli sicilde kaydı olduğu için TCK'nin 58. maddesi uygulanmadı. Kararda, sanığın savunmalarının inandırıcı olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası
- TCK 86/2, 29/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası
- TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
- TCK 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası.

1. Ceza Dairesi 2018/4555 E. , 2019/651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A- ..."ya karşı TCK"nin 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
B-..."a karşı TCK"nin 86/2, 29/1, 62 ve 53. maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
A- ..."e karşı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
B- ..."e karşı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca. 3 ay 22 gün hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
..."e karşı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53. maddesi gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında kasten yaralama suçları yönünden TCK.nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’u kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçları yönünden, sanıklar ...’un ilk savunmalarının 04.01.2008 tarihinde alındığı, mahkumiyet karar tarihi olan 11.10.2016 tarihine kadar TCK.nin 66/1. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 66. maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.