Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7406 Esas 2020/5551 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7406
Karar No: 2020/5551
Karar Tarihi: 02.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7406 Esas 2020/5551 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından hüküm vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun cinsel taciz suçunun zamanaşımı süresi geçtiği için düşürülmüştür. Ayrıca, suçun sarkıntılığa teşebbüs aşamasında kaldığı ve hak yoksunluklarının fiili işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağı gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 66/1-e ve 66/2, 53/4 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 madde ve bentleri bulunmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/7406 E. , 2020/5551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 31.01.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ile tanık beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun olay günü mağdureyi öpmeye çalıştığı sırada tanık Fadime"nin müdahalesi nedeniyle eylemini tamamlayamadığı ve mevcut haliyle suçun sarkıntılığa teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının fiili işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.