Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar, 3402 sayılı Kanunla 5831 sayılı Kanuna eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla nitelikleri ve sırasıyla 1520,47 m² ve 1019,4 m² yüzölçümleriyle beyanlar hanelerinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” ve “oğlu ... kullanımındadır” şerhleri ile Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi vekili, 07.09.2010 hâkim havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla tespitin iptali ve orman niteliğiyle tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ve eylemli orman nitelikleri ile Hazine adına tescillerine, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şerhlerinin verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından niteliği ve kullanım durumuna, davacı ... Yönetimi tarafından ise 2/B şerhine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumunun düzeltilmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ... Yönetiminin 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazın orman olarak tahsisini isteyebileceği gibi dava yoluyla da isteyebileceğine ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu ile davalı gerçek kişinin kullanımının bulunmadığı saptandığına göre, davanın kabulü şeklinde kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, hükmen veya tahsis edilmek suretiyle orman olarak tesciline karar verilen taşınmazların tapu kayıtlarına orman sınırı dışına çıkarıldıklarına ilişkin şerh konulamayacağı halde hüküm yerinde bu hususta şerh verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2-b ile 3-b bendlerinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.