Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1836 Esas 2019/3215 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1836
Karar No: 2019/3215
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1836 Esas 2019/3215 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 17. Ceza Dairesi tarafından verilmiş ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz sürecinde, Çocuk Koruma Kanunu ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik uygulamalarına dikkat çekilerek, suça sürüklenen çocuğun sosyal yönden incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçun tamamlandığı hususunda yanlış bir anlama nedeniyle eylemin teşebbüste kaldığı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/1836 E. , 2019/3215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"un 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada (12-15) yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 31.03.2015 gün, 2014/823 Esas-2015/85 sayılı kararında belirtildiği üzere, "Bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra dönülemez nitelikteki bu karardan dönerek ilk hükümdeki gibi karar veren, bozma gereklerini yerine getirmeyen yerel mahkemenin uygulaması isabetsiz olup hükmün bozulmasına karar verilmelidir." şeklindeki görüş karşısında; Dosya kapsamından Dairemizin 23.05.2018 tarihli, 2018/2363 Esas ve 2018/7576 Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiğinden hükmün bozulduğu ancak mahkeme tarafından başka bir dosya için alınan rapor ile yetinilmesine karar verilmesi,
2-Müşteki ...’e yönelik eylemde kollukça düzenlenen olay yeri tespit tutanağında depo çevresine bir miktar mazotun saçıldığının tespit edilmiş olması karşısında; mağdura yönelik eylemde mazotun bir kısmının yere dökülerek tükenmiş olması sebebiyle suçun tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde aldığı mazotları götüremeden yakalanmış olmasına hatalı anlam yüklenerek eyleminin teşebbüste kaldığının kabulü,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.