Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 29 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2018/246 Esas, 2019/169 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.12.2019 tarihli ve 2019/14410 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2019 tarihli ve 2019/126930 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun"un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz karar verilmesinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın katılanı yüzünde sabit ize neden olacak ve hayati fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması karşısında, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK"nin 61. ve TCK"nin 3. maddelerinde belirtilen cezada orantılılık ilkeleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayini gerekliliğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasına TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım uygulandıktan sonra cezanın 3 yılın altında kalması nedeniyle TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 3 yıla çıkarılması gerekirken, 5 yıl hapis cezasına çıkarılması neticesinde sanığa fazla ceza verilmesi,
3) Sanığa, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c ve 87/1-son maddeleri nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında yazılı şekilde ceza verilmesi, hususlarının da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.