Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2827 Esas 2016/8005 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2827
Karar No: 2016/8005
Karar Tarihi: 27.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2827 Esas 2016/8005 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiği belirtilen kararda, sanığın şirket adına sahte hesap cüzdanı ile bankaya müracaat ederek 35 milyon USD değerindeki parayı almakta suçlandığı ifade edilmiştir. Ancak, yapılan yargılama sonucunda, delillerin sanığı suçlu kılmaya yeterli olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararın, katılan vekilinin itirazları sonucu temyiz edildiği ve hükümlerin usul ve yasalara uygun olduğu gerekçesiyle onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli Dolandırıcılık Suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 157, Özel Belgede Sahtecilik Suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 204.

15. Ceza Dairesi 2014/2827 E. , 2016/8005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..... Şirketi"nin ortağı olan sanığın, adı geçen şirket adına katılan bankada USD hesabının bulunduğunu ve bu hesapta 35 milyon USD olduğunu belirterek sahte hesap cüzdanı ile katılan banka"ya müracaatta bulunmak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan kurum ifadeleri ile dosya kapsamına göre, sanığın savunmalarının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.