MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat diğer sanık hakkında Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık ..." ın ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1-Dava konusu edilen tüm eşya hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılarak yabancı menşeili olup olmadıkları ile suç tarihindeki Cif değerleri tespit ettirildikten sonra, yabancı menşeili olduğu anlaşılan eşyalar yönünden bilirkişi tarafından belirlenecek cif değer esas alınmak suretiyle gümrük idaresine eşyanın gümrüklenmiş değeri hesaplattırılıp buna göre 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
2-CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini beyan eden sanığa bilirkişi tarafından belirlenen Cif değer esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın hazır bulunduğu 16.05.2013 tarihli celsede gümrük idaresince tüm eşya yönünden belirlenen Cif değer üzerinden hesaplanan KEMT varakası okunmak suretiyle bildirim yapılıp zarar giderilmediğinden ve adli sicil kaydı da olmayan sanık hakkında kasıtlı suçtan sabıkaları bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..." ın ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.