Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/396
Karar No: 2016/8265
Karar Tarihi: 14.06.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/396 Esas 2016/8265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde suçlu bulunan sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak, yerel mahkeme kararının açıkça okunup anlatılmaması nedeniyle sanığın temyiz sürecinin etkilendiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın daha önce işlediği benzer suçlar göz önünde bulundurularak TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2015/396 E.  ,  2016/8265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : 26/06/2013 tarihli asıl karar ile hükümlülük ve müsadere; 12/03/2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanığın yokluğunda verilen kararın açıkça okunup anlatılması gerekirken, bu husus yerine getirilmeden gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz süresinin öğrenmekle başladığı kabul edilerek Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
    Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/10/2012 olduğu,
    Dairemizde aynı gün incelenen 2015/395 esas sayılı dosyasında ana dosyada suç tarihinin 25/07/2012, birleşen dosyada suç tarihinin: 01/08/2012, ana dosyada ve birleşen dosyada iddianame düzenleme tarihinin ise 30/12/2012 olduğu,
    Dairemizde aynı gün incelenen 2014/35737 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 11/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/12/2012 olduğu,
    Dairemizin 2014/25098 esası ile 07/05/2015 tarihinde Onanmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/2165 esas ve 2013/836 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 25/06/2012 , iddianame düzenleme tarihinin ise 01/11/2012 olduğu,
    Dairemizin 2015/327 esası ile 04/03/2015 tarihinde Reddine karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/85 esas ve 2013/1085 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30/12/2012 olduğu.
    Dairemizin 2014/35392 esası ile 09/03/2015 tarihinde Onanmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/33 esas ve 2013/1080 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 31/07/2012 , iddianame düzenleme tarihinin ise 24/12/2012 olduğu,
    Dairemizin 2014/24797 esası ile 07/05/2015 tarihinde Onanmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/197 esas ve 2013/990 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 24/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/01/2013 olduğu,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/359067 esası ile Temyizden vazgeçme nedeni ile gönderilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/31 esas ve 2013/1079
    karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 27/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/12/2012 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek; sanığın aynı gün incelenen ve daha önce incelenerek karar verilen dosyaların bu dosya içine konularak incelemeye konu dosya ile birlikte sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi