Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11745 Esas 2016/8274 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11745
Karar No: 2016/8274

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11745 Esas 2016/8274 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu sebebiyle hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz sonucunda, Dairemizin önceki kararı kaldırılarak yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Sanığın suça konu parfümleri seyyar tezgahtan ucuz fiyata temin ettiği, ancak bu ürünlerin taklit ürün olup olmadıklarının tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hukuki durumun belirlenmesi amacıyla bir bilirkişiye başvurulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi de göz önünde bulundurularak sanık hakkında verilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2016/11745 E. , 2016/8274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Dairemizin 10.03.2016 tarih ve 2014/21484 E., 2016/3897 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.05.2016 tarih ve 7-2013/117457 sayılı talebiyle, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 308/3.maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 10.03.2016 tarih ve 2014/21484 E., 2016/3897 K. sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Sanığın suça konu parfümleri seyyar tezgahtan ucuz fiyata temin ettiği, dosya kapsamına göre dava konusu ürünlerin Türkiye"de üretilmiş taklit ürün olup olmadıklarının tespit edilemediği anlaşılmakla, suça konu parfümlerin konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek, taklit edilmiş yerli üretim olup olmadıkları tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.