MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa hırsızlık suçundan verilen cezada teşebbüs hükümleri nedeniyle indirim yapılırken uygulanan Kanun maddesinin 35/2. yerine 35/1. olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken verilen hapis cezasının ayrıca TCK"nin 50/1-f maddesinde belirtilen seçenek yaptırıma çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27/12/1993 gün ve 4/169/354 sayılı kararı uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal suçunda korunan yararın kişi hürriyeti olduğu, bir yerin konut olarak kabul edilmesi için orada fiilen oturulması ya da o yerin konutun eklentisi niteliğinde olması gerektiği, dosya arasında mevcut 14.04.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu yerin içinde eşya bulunmadığının belirtilmesi, müştekinin mahkemede bildirdiği ikamet adresinin farklı olması, keşif sonrası alınan olay yeri fotoğraflarının incelenmesinde de suça konu yerin olay tarihinde kullanılmadığı, müştekinin daha sonra oturmak üzere bu yeri geçici olarak terk ettiğine dair bir iddia ve tespitin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurlarının ne surette oluştuğu açıklanmadan yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken verilen hapis cezasının ayrıca TCK"nin 50/1-f maddesinde belirtilen seçenek yaptırıma çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.