Van Ceza Kararları - Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18149 Esas 2019/1937 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18149
Karar No: 2019/1937
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18149 Esas 2019/1937 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir doğalgaz kontrol görevlisi olmayan sanığın müştekilerin iradesini fesada uğratmak suretiyle müştekilere ait eve girerek konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği ancak bu konuda dava açılmadığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ilgili mahallinde ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulabileceği değerlendirilerek, hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve yeniden hüküm verilmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi (teşebbüs suçu)
Detaylı açıklama:
Konut dokunulmazlığı, kişinin evine veya konutuna müdahale edilmesini engelleme hakkını ifade eder. Sanık, müştekilerin konutuna izinsiz şekilde girerek bu dokunulmazlığı ihlal etmiştir. Ayrıca, sanığın mağdurun görebileceği şekilde cinsel organını çıkartıp masturbasyon yapması da hayasızca hareketler suçunu oluşturmuştur. Ancak, sanığın konut dokunulmazlığı ihlali eylemiyle ilgili mahallinde ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulabileceği nedeniyle, hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet kararı verilmesi uygun görü

18. Ceza Dairesi 2016/18149 E. , 2019/1937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerçekte doğalgaz kontrol görevlisi olmayan sanığın müştekilerin iradesini fesada uğratmak suretiyle müştekilere ait eve girerek konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da işlediği ancak bu konuda dava açılmadığının anlaşılması karşısında, bahse konu konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ilgili mahallinde ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdur ... ve ailesinin yaşadığı evde mağdurların görebileceği şekilde cinsel organını çıkartıp, masturbasyon yapmak şeklinde gerçekleşen eylemi, TCK’nın 105/1. ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet kararı verilmesi
Kanun"a aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.