MAHKEMESİ : İNCESU SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2010/195-2013/266

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K./Aşağı Mahallesi çalışma alanında bulunan .ada . parsel sayılı 5.815,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalılar murisi M. K. adına tespit ve 01.03.2005 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiş; 4.7.2007 tarih ve 1131 yevmiye sayı ile “K.M Paşa Vakfı” şerhi verilmiştir. Davacı Y.. D.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar murisi M. K. adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli .ada . parsel sayılı taşınmazın M.K.adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Y.. D.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Y.. D.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar murisi M. K.adına olan tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmış; yargılama sırasında ara karar uyarınca tapu kaydında lehine şerh bulunan Vakıf İdaresi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiğinden söz edilerek davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın davalı taraf adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı adına tapuya tesciline karar verildiği halde, tapu kaydında bulunan “K.M. Paşa Vakfı” şerhi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm hüküm kurulmamış olduğu gibi; vakıf şerhi yönünden araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Hal böyle olunca mahkemece; davacı tarafa dava dilekçesi (talep sonucu) açıklattırılmalı ve tapu kaydında bulunan vakıf şerhi hakkında bir davası bulunup bulunmadığı sorulmalı; vakıf şerhine yönelik bir davasının bulunduğunun anlaşılması halinde, bu hususta tarafların iddiaları doğrultusunda deliller toplanarak inceleme ve araştırma yapılmalı, bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir. Davacı tarafın vakıf şerhine yönelik bir davasının bulunmadığının anlaşılması halinde ise, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki mevcut şerhin aynen gösterilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davalı Vakıf İdaresi vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.