MAHKEMESİ : HAKKARİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/07/2013
NUMARASI : 2010/263-2013/97

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında O..Köyü çalışma alanında bulunan ..ada .. parsel sayılı 375,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı S.. Ö.. ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı H.. H.., çekişmeli taşınmazın tapuda kayıtlı bulunduğu ve davalı tarafça ecrimisil ödenerek kullanıldığı gibi devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı H.. H..nin dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı gibi, taşınmazın özel mülkiyete konu edilebilecek yerlerden olduğu ve davalı taraf lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir. Ziraat mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan raporda taşınmazın mevcut haliyle tarıma elverişli olmadığı; jeolog mühendisi bilirkişisi tarafından hazırlanan rapor ve ekli fotoğraflardan ise taşınmazın, Zap Çayının etkisi altında olduğu ve çaydan sürüklenen taşlarla kaplı olduğu, imar-ihya ve zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı hususlarının tespit edildiği gözetildiğinde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalı taraf lehine gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; H.. H..nin, davasının kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, H.. H.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.