Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1805
Karar No: 2021/3746
Karar Tarihi: 27.05.2021

Cinsel saldırı sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı sanıklar Hayrullah - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1805 Esas 2021/3746 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıklar cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi hükümleri temyize götürülmüş ancak reddedilmiştir. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümleri incelenmiş ve eksiksiz bir şekilde deliller sunulduğu, cezaların yasal sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçuna kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda yeni bir rapor talep edilmesi ve kanuna aykırı hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/5. maddesi
- TCK'nın 102/3-d. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
14. Ceza Dairesi         2017/1805 E.  ,  2021/3746 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel saldırı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı (sanıklar Hayrullah,
    HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ile ... haklarında verilen kararlarla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanılar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen muayene kayıtlı 13.01.2014 tarihli raporda soyut olarak mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de hangi ruhsal rahatsızlığının tanısını aldığı ve ne gibi psikolojik arazlar saptandığı hususlarında bilgi verilmemesi nedeniyle söz konusu raporun içeriği itibarıyla yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle anılan hususları da içerir yeni rapor aldırılmasından sonra sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK"nın 102/5. maddesinin tatbikine dair karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kabule göre de;
    Suçun birden çok kişi tarafından ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar haklarında TCK"nın 102/3-d. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi