MAHKEMESİ : KORKUTELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2010/450-2012/457

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ç. Köyü çalışma alanında bulunan . ada . parsel sayılı 7.876,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalılar H.. A.. ve A.. T.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve davalılar lehine zilyetlikle mülk edinme koşulunun gerçekleşmediği iddiasıyla dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın esasına girilip inceleme yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli . ada . parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespiti, 18.12.2007-16.1.2008 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı Hazine, 16.01.2008 havale tarihli dilekçe ile askı ilan süresinin son gününde Korkuteli Kadastro Mahkemesinde .ada . parsel taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve lehine zilyetlikle mülk edinme koşulunun gerçekleşmediği iddiasıyla davalılar H.. A.. ve A.. T.. hakkında dava açmıştır. Yargılama sırasında ise, dava konusu taşınmazın gerçekte davalılar H.. A.. ve A.. T.. adlarına tespit gören . ada . parsel sayılı taşınmaz olduğu açıklanmıştır. Hal böyle olunca, askı ilan süresi içerisinde ve doğru hasıma karşı dava açılmış olduğuna göre, .ada .parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiğinden söz edilemez. Kesinleşmeyen tutanaklar hakkında açılacak davalar ise Kadastro Mahkemesinin görevine girmektedir. Ne var ki, Kadastro Mahkemesince, görevsizlik kararı verilerek dava Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş olup, Asliye Hukuk Mahkemesince de işin esasına girilerek karar verilmiştir. Ancak, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce re"sen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca; tespiti itirazlı olan dava konusu. ada. parsel sayılı taşınmaza ilişkin davada, Mahkemece, görev yönünden davanın usulden reddine ve dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.