Muğla Ceza Kararları - 4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29535 Esas 2016/8372 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29535
Karar No: 2016/8372

4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29535 Esas 2016/8372 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihad Metni'nde anlatılan olayda, sanıkların 4926 sayılı Yasaya muhalefet ettikleri gerekçesiyle yargılandıkları ve mahkemece hüküm verildiği belirtiliyor. Ancak, yapılan yargılama sırasında bazı usul hatalarının olduğu ve sanıkların haklarının ihlal edildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, davada yer alan maddelerin bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- 4926 sayılı Kanun'un 16. maddesi: Türkiye'de yerleşik olmayanların, yasadışı yollardan getirdikleri eşyaların ülkede bulundurulmasının yasak olduğunu belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 326/2 maddesi: Sanıkların davet edilmeden yapılan duruşmaların hukuka aykırı olduğunu belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yapılan itirazların geçerli olduğunu ve davada bozma kararı verilebileceğini ifade etmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararı verilen davalarda yeni bir yargılama sürecinin başlayacağını belirtmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/29535 E. , 2016/8372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için sanık ..."nin savunması alınmadan ya da 5271 sayılı CMK.nun 195. maddesi uyarınca usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılması ile suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/2 maddesine aykırı davranılması;
2- Mahkcmece Dairemizin 10/12/2012 günlü Bozma ilamına uyulduğu halde, yargılama aşamasında alınan 25.01.2007 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilen suça konu içkilerin cif değer toplamı olan 296 TL esas alınarak hesaplanan 1.311,70 TL tutarındaki gümrüklenmiş değer üzerinden sanıklara önödeme önerisinde bulunulması gerekirken soruşturma aşamasında idarece belirlenen ve sanıkların aleyhine olan 3.279 TL gümrüklenmiş değer üzerinden önödeme önerisinde bulunulması,
3- Sanıklar hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, sonuç tazmini para cezası üzerinden binde 68,3l"i oranında nispi harca hükmolunması yerine binde 54 oranında nispi harca hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.