Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25201
Karar No: 2015/35653
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/25201 Esas 2015/35653 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/25201 E.  ,  2015/35653 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2012/856-2014/238

Davacı, ihbar tazminatı, cezai şart tazminatı ile eğitim gideri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 16/12/2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.



KARŞI OY

Davacı işveren ve davalı işçi arasında 28.06.2011 tarihli taahhütname ile karşılıklı olarak sözleşmenin iki yıldan önce haklı nedene dayanmaksızın sonlandırılması halinde 20.000,00 $ cezai şart kabul edilmiştir. Davalı 11.06.2012 tarihli dilekçesi ile " şirketinizin kurumsal satış bölümünde 11.07.2011 tarihinden buyana uzman yardımcısı olarak sürdürmekte olduğum görevimden ilgili bölüm yöneticime detaylı olarak izah etmeye çalıştığım nedenlerle ayrılmak istiyorum. ..." müracatında bulunmuştur. Bu başvurunun altında işveren temsilcisi tarafından "Ok. Uygundur" yazılmıştır. Böylece talep işveren tarafından kabul edilmiştir.
İşveren cezai şart hükmünün uygulanmasını isteyeceğine dair hernangi bir çekince ortaya koymamıştır. Çekince koymadan davacının talebini kabul eden işveren yönünden cezai şart isteme hakkı ortadan kalkmıştır.
Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında belirlenen süreden önce sözleşmede kararlaştırılan durumlar dışındaki nedenlerle iş akdinin sona erdirilmesine, işverenin ihtirazi kayıtsız kabul etmesi nedeniyle artık cezai şart talep etme olanağı kalmadığından davalı yararına cezai şarta hükmeden Mahkeme Kararının onaylanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 16/12/2015



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi