Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2192 Esas 2021/11393 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2192
Karar No: 2021/11393
Karar Tarihi: 09.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2192 Esas 2021/11393 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanığın, önceden de benzer bir suçtan ceza aldığı belirtilmiştir. Ancak, bu önceki cezada TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği ve bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında bu kez de uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümde temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri de değerlendirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri: CMK'nın inceleme yapılmasını, temyiz istemlerini ve duruşma taleplerini düzenleyen maddeleri.
- Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 maddesi: Tekerrür hükümlerini düzenleyen madde.
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür hükümlerinin uygulanmasını düzenleyen madde.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmasını düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Kararın nereye gönderileceğini düzenleyen madde.

10. Ceza Dairesi 2020/2192 E. , 2021/11393 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 13/12/2019 - 2019/4150 esas ve 2019/2233 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet: Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 15/10/2019 - 2018/638 esas ve 2019/554 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/12/2019 tarihli 2019/4150 esas ve 2019/2233 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında tekerrüre esas, Mersin 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2013 tarih, 2012/305 esas, 2013/12 karar sayılı ilamında, Türk Ceza Kanununun 188/3 maddesi uyarınca hükmolunan 03/10/2013 tarihinde kesinleşip 20/09/2019 tarihinde infaz edilen, 5 yıl hapis cezası bulunmasına karşın, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.