Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 63.541,5 m2 ve 30.500,9 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapuda (106 ada 1 parsel) orman vasfı ile ... adına tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları vekili, 08/03/2010 havale tarihli dilekçesi ile, taşınmazların evveliyatının murislerine ait olduğunu ileri sürerek, zilyetlik hükümleri uyarınca davacılar adına tescil ve ... adına olan tespitin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Tekman Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitinin iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Yörede, 13/11/2009 - 14/12/2009 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, 101 ada 1 ve 102 ada 1 nolu kadastro tutanaklarının 14/11/2009 ile 14/12/2009 tarihleri arasında ilana çıkarılarak kesinleştiği, davanın ise 08/03/2010 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından mahkemenin görev hususundaki değerlendirmesi doğru görülmüştür. Mahkemece mahalinde yapılan keşifte tutanak aslı dosyaya getirilmiş olan 106 ada 1 nolu pasel malikinin ... olduğu, bu nedenle husumetin doğru yöneltildiği, ancak bu parsele ilişkin açılmış bir davanın bulunmadığı belirlenmiş olduğuna göre tutanağının olağan yollardan kesinleşmek üzere kadastro mahkemesine gönderilmesi şeklinde hüküm kurulması gerekirken mahkemece yanılgı sonucu bu parsele ilişkin davanın husumetten reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden hükmün düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Bu nedenle mahkeme hükmünün dört numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine nolu parsel hakkında açılmış dava bulunmadığından tutanak aslının olağan yollarla kesinleştirilmesini teminen kadastro müdürlüğüne gönderilmesine"" fıkrası eklemek suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK."nın 438/7 maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 29/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.