Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4954 Esas 2015/6248 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4954
Karar No: 2015/6248
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4954 Esas 2015/6248 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, sanığın ek savunma hakkının verilmemesi ve ceza belirlenirken kanuna aykırı davranılması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Bozma kararıyla birlikte, CMK'nın 226. maddesi, TCK'nın 125/4 ve 125/3-a maddeleri de belirtilmiştir. CMK'nın 226. maddesi, savunmanın usulüne uygun olarak yapılması gerektiğini ifade ederken, TCK'nın 125/4 maddesi, sanığın ek savunma hakkını korumaktadır. 125/3-a maddesi ise, hakaret suçu hallerini ve cezalarını belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/4954 E. , 2015/6248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede talep edilmeyen TCK"nın 125/4 maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-) Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.