MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan annesinin nüfus kütüğünde 1937 doğumlu... olarak kayıtlı olduğu halde 5941 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında nüfus kaydına uygun olarak hükmen... yazıldığını, ancak tapu sicil müdürlüğünce kimlik bilgilerinin yetersizliği gerekçesiyle ... mirasçıları adlarına intikal işlemi yapılmadığını belirterek, miras bırakan ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tesbiti isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydındaki malik..."nın davacının miras bırakanı 1937 doğumlu... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.