Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11608 Esas 2013/14290 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11608
Karar No: 2013/14290
Karar Tarihi: 22.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11608 Esas 2013/14290 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, taşınmazlarının tapu kaydında hatalı isimlerin yer aldığını belirterek düzeltme istemişlerdir. Davalı kurum ise reddedilmesi gerektiği savunmuştur. Mahkeme, delilleri ve yasal dayanakları inceledikten sonra davacıların talebini kabul etmiş ve tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı kurum bu kararı temyiz etse de yasa ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince tapu müdürlüğünden harç alınmaması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri Detayları:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi: \"Taşınmaz maliklerinin tapu sicilinde yapacakları değişiklikler ile tescil ve terkin isteklerinde, istekle birlikte beyan edilen beyanname ve dilekçelerden herhangi birinin hukuki niteliği ve mahiyeti nedeniyle bu madde kapsamına girmeyen veya harç tarifesinde yer almayan işlemler için harç alınmaz.\"

1. Hukuk Dairesi 2013/11608 E. , 2013/14290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; miras bırakanlarının nüfus kütüğünde .. oğlu ... ... olarak kayıtlı olduğu halde 315, 331, 426, 451, 612 ve 634 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ... .. adına tescil edildiklerini belirterek, anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.