MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi dava dilekçesi ile; tapuda davalılar murisi adına kayıtlı ... Köyü ... parsel sayılı 6250 m² yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tahdit içinde kalan kısımlarının tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle çekişmeli ... sayılı parselin fen ve orman bilirkişisince müşterek olarak düzenlenen rapor ve krokide (A) harfiyle işaretli 2357,25 m²"lik bölümün tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, fazlaya ve müdahalenin önlenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı Orman Yönetimi vekili tarafından reddedilen (B) harfiyle işaretli bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp sonuçları 06.04.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit ve 2/B haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve eylemli olarak üzerinde orman ağaçlarının bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.