Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/14203 Esas 2014/15048 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14203
Karar No: 2014/15048
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/14203 Esas 2014/15048 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı işverenin işyerinde geçmiş çalışma süresinin tespit edilmesi için dava açtı. Ancak Mahkeme, davayı reddetti. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Daire, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, Mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi ve kararı onadı. Kararda, kanun maddelerine yer verilmedi.
Ancak ilgili kanun maddeleri şunlardır:
- İş Kanunu 17. maddesi: işçinin yazılı talebi olmadan geçmiş çalışma süresinin tespiti yapılamaz.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu 438. maddesi: temyiz isteğinin süresi, hüküm tarihinden itibaren 2 haftadır.

21. Hukuk Dairesi 2013/14203 E. , 2014/15048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/447-2013/337

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 24/04/1972-31/07/1972 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.