MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların miras bırakanı adına kayıtlı 1330 parsel sayılı taşınmazda ilk imar uygulamasının iptal edildiği açıktır. Ancak İdare Mahkemesinin iptal kararından sonra yeni imar düzenlemeleri yapılmış olup en son imar uygulamasının hukuki geçerliliğini koruduğu başka bir ifadeyle dava tarihi itibariyle 1330 sayılı parselden oluşturulan imar parsellerinin sicil kayıtlarının dayanaksız olmadığı görülmektedir. Hal böyle olunca en son imar düzenlemesiyle oluşan sicil kayıtlarının sebebini teşkil eden idari işlem idari yargı yerinde dava açılarak iptal ettirilmedikçe eldeki davanın dinlenme olanağından söz edilemez. Ayrıca 1330 sayılı parselin ilk imar uygulamasından sonra kısmen yol fazlası olarak Belediye adına ihdas, komşu parselle birleştirme ve komşu parsel maliki davalı ..."ya satışına ikişkin Belediye Encümen Kararı iptal edilmiş ise de Belediye"ce alınan geri dönüşüm kararı ile 1330 sayılı kadastral parsele dönülüp yeniden imar uygulamasına tabi tutularak yeni imar parselleri oluşturulduğuna göre davacıların sicil kaydı kapatılan 1330 sayılı parsel üzerinde herhangi bir haklarının kalmadığı açıktır. Tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.