Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10485 Esas 2013/14393 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10485
Karar No: 2013/14393
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10485 Esas 2013/14393 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, kayden malik oldukları taşınmaza davalının gecekondu yaparak 15 yıldır haksız olarak işgal ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talebinde bulunmuşlardır. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davalının işgalinin keşfettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Yargıtay ise, davalının kayden davacılara ait taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın gecekondu yaptığının saptandığına dikkat çekerek kararın doğru olduğunu belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi, Yıkım ve Ecrimisil davasının temel dayanağı 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 32. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'dur.

1. Hukuk Dairesi 2013/10485 E. , 2013/14393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 6 parsel sayılı taşınmaza davalının gecekondu yapmak suretiyle 15 yıldır haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının işgalinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın gecekondu yapmak suretiyle elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.104.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.