Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13342 Esas 2013/14395 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13342
Karar No: 2013/14395
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13342 Esas 2013/14395 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir taşınmaza haksız müdahale edildiği gerekçesiyle açılan elatmanın önlenmesi davasıdır. Davacı, 14 parsel sayılı taşınmazın kayıtlı sahibi olarak davalının haksız müdahalesine karşı dava açmıştır. Mahkeme, davalının taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğini keşfettiği için davacının lehine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hüküm doğru bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Elatmanın Önlenmesi: Türk Borçlar Kanunu'na göre, elatmanın önlenmesi borçlunun mal varlığına haksız müdahalede bulunulduğu durumlarda alınabilecek bir tedbirdir. (TBK md. 182)
-Kayıtla Tespit Edilmiş Malik: Tapu Kanunu'na göre, taşınmaz malikinin kim olduğu tapu kütüğünde kayıt altına alınır. Bu nedenle kayıtla tespit edilmiş malik tapu sicilinde görülen kişidir. (Tapu Kanunu md. 26)

1. Hukuk Dairesi 2013/13342 E. , 2013/14395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazına davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle elattığı keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.