Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10092 Esas 2013/14400 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10092
Karar No: 2013/14400
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10092 Esas 2013/14400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu bazı taşınmazları davalılara bağışladığını ancak işlemin saklı payları zedeleme kastıyla yapıldığını iddia ederek tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ise davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulan kısmi kabul kararının ardından yapılan yargılama sonucunda davacıların talepleri yönünde karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 628, 632, 633, 634 ve 634/2. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2013/10092 E. , 2013/14400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 3, 5, 20, 47 ve 85 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ..."ya, 9, 19 ve 84 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ..."a bağış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin saklı payları zedeleme kastı ile gerçekleştirdiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesince; "... 113 ada 34 parselin murisin temlik dışı terekesi olarak, 112 ada 5 parselin ise muristen intikal etmediğinden tereke dışında değerlendirilmesi gereğine" değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 258.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.