MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin evine girilerek ziynet eşyaları ile kameranın çalındığı ve iki gün sonra şüphe üzerine yakalanan sanıkların üzerlerinde çıkan müştekiye ait eşyaların bir kısmının teşhisle teslim edildiği olayda, eşyaların kalan kısmının bulunduğu yerin, henüz ev araması yapılmadan önce sanık ... tarafından kolluk görevlilerine bildirildiği, ayrıca arama esnasında ele geçmeyen kameranın ise sanık ..."in annesi tarafından teslim edildiği, yine sanık ... ve ..."nın da cezaevinden gönderdikleri dilekçelerinde zararı gidermek istediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, belirlenen zararın tamamının giderilmesi husunda makul bir süre tanınması süreye rağmen tamamının karşılanmaması halinde ise, kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca müştekiye, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi uyarınca sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması halinde, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar ... ve ..."e de sirayetine, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.