MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, fazla çalışma, fazla çalışmanın günlük %5 fazlalığı, ulusal bayram ve genel tatil, ulusal bayram ve genel tatilin günlük %5 fazlalığı ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 8. maddesinde “Bu hükmün bozulmasını müteakip verilecek hükümlerden yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı alınır ve bozulan hükümden evvelce alınmış olan karar ve ilam harcı, müteakip hükme ait harçtan mahsup olunur.” hükmü düzenlenmiştir. Dosya içeriğinde, bozmadan önceki 25.02.2014 tarihli hükümde, davalıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına karar verilen bakiye karar ve ilam harcının (17.070,39 TL) hazineye ödenmiş olduğuna dair belge bulunmamasına rağmen, mahkemece söz konusu tutarın ödendiği kabul edilerek, harçlarla ilgili hüküm tesis edilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
...-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “7” numaralı bendinin tamamen silinerek yerine “7-a-)Karar tarihi itibariyle alınması gereken, 11.335,63 TL karar ve ilam harcından,davacı tarafça yatırılan toplam 8.618,95 TL karar harcının mahsup edilerek bakiye kalan 2.716,68 TL harcın davalıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, b-)Bozmadan önce tesis edilen 25.02.2014 tarihli 2013/310 esas ve 2014/120 karar sayılı kararda hazine lehine davalıya yükletilen 17.070,39 TL harcın hazineye ödenmiş olması halinde ise, ödenen tutardan bozmadan sonra tesis edilen iş bu hüküm gereği alınması gerekli 2.716,68 TL bakiye karar ve ilam harcı mahsup edildikten sonra fazla kalacak harcın davalıya iadesine” şeklindeki bendin yazılmasına,
2-Temyiz olunan kararının hüküm sonucunun “8” numaralı bendinin tamamen silinerek yerine “8-Davacı tarafça yatırılan 8.618,95 TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.