İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15311 Esas 2016/10369 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15311
Karar No: 2016/10369
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15311 Esas 2016/10369 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında önce suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilip hırsızlık suçu açısından suç duyurusunda bulunulmuş, sonra ise hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu durum, aynı fiilden önce beraat sonra mahkumiyet hükmü kurulduğunu göstermektedir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi ve İnsan Hakları Sözleşmesine Ek 7 No'lu Protokolün 4/1. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, aynı konu ve mağduru olan eylemle ilgili olarak iki kez dava açılamayacağı ve hüküm kurulamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi (Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 151. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi
- İnsan Hakları Sözleşmesine Ek 7 No'lu Protokolün 4/1. maddeleri

22. Ceza Dairesi 2015/15311 E. , 2016/10369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2007 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 165. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/114 Esas, 2009/234 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatine karar verilip hırsızlık suçu açısından suç duyurunda bulunduğu,bu kez 22.12.2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 141. ve 151. maddelerinden dava açılarak,mahkemece 2010/29 Esas, 2010/791 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, böylece her iki iddianame birlikte değerlendirildiğinde,aynı fiilden önce beraat sonra mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesinde yer alan"aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" düzenlemesi ile 11 No"lu Protokol ile değişik İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetlerini Korumaya Dair Sözleşmeye Ek 7 No"lu Protokolün Onaylanmasına Dair 10.03.2016 tarih ve 6684 sayılı Kanunla kabul edilerek 25.03.2016 tarihli ve 29464 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ek 7 No"lu Protokolün 4/1. maddelerinde yer alan "hiç kimse bir devletin ceza yargılama usulüne ve yasaya uygun olarak kesin bir hükümle mahkum edildiği ya da beraat ettiği bir suçtan dolayı aynı devletin yargısal yetkisi altındaki yargılama usulleri çerçevesinde yeniden yargılanamaz veya mahkum edilemez" düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde, kesinleşmiş bir hüküm olduğundan, bu yasa ve sözleşme hükümleri uyarınca, konusu ve mağduru aynı olan eylemle ilgili olarak iki kez dava açılamayacağının ve hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.