MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 31 ve 60 parsel sayılı sırasıyla 7.869,93 ve 10.861,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, vergi kayıtlarına ve taşınmazın firari ve mütegayyip eşhastan kaldığı iddialarına dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 104 ada 31 parsel taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş ve hükmün, taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 05.11.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare Mahkemece 29.09.2015 tarihli ek kararla re"sen, gerekçeli kararda hakkında hüküm kurulmayan 104 ada 60 parsel taşınmaza ilişkin olarak davanın reddine ve çekişmeli 104 ada 60 parsel taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; iş bu ek karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.