Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/659 Esas 2013/9401 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/659
Karar No: 2013/9401
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/659 Esas 2013/9401 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın kovalamaca sonucu yakalandığı belirtilmesine rağmen, yakalama tutanağını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, sanığın yakalandığı yer ile suç mahalli arasındaki uzaklık da saptanarak sürekli ve kesintisiz bir takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı belirlenmeden 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulama olanağı karar yerinde tartışılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi; kişinin yakalanabilmesi için güvenlik güçlerince hakkında yakalama kararı bulunduğu işbu karardan anlaşılan sanığı yakalamak için yapılan faaliyetler, kaçma endişesi sebebiyle yoğunlaştırılan ve sürekli takip şeklinde yapıldığından söz konusu kişinin hemen yakalanması sağlanamayacaksa, yakalama işleminin yapılabilmesi için hakkında yakalama kararı bulunan kişiye yönelik operasyonda kendisiyle uğraşan kamu görevlileri kendilerini gösterip, hakkında yakalama kararı bulunan kişiyi kendisini yakalayacaklarını açıklamak suretiyle uyarıda bulunurlar.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/659 E. , 2013/9401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kovalamaca sonucu yakalandığının belirtilmesi karşısında; 11/11/2007 tarihli yakalama tutanağını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, sanığın yakalandığı yer ile suç mahalli arasındaki uzaklık da saptanarak sürekli ve kesintisiz bir takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça süreklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.