İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18935 Esas 2016/10377 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18935
Karar No: 2016/10377
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18935 Esas 2016/10377 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Temyizde, suçun işleniş şekli ve çalınan eşyanın değeri göz önüne alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Ancak, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla bazı bölümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirme gerektirdiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 145. ve 53. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/18935 E. , 2016/10377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay günü sanık ..."ın temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte katılana ait markete girip reyonlarda bulunan toplam değeri 23,50 TL olan şampuan ve balı çaldıklarının, sanıkların başkaca bir eşya çaldıklarına dair dosyada herhangi bir kanıtın bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli, çalınan eşyanın değeri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK"nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.