Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26374 Esas 2014/6474 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26374
Karar No: 2014/6474
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26374 Esas 2014/6474 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarihli kararında, bir kişinin tutukluluk süresinden dolayı açtığı tazminat davasının reddedilmesi hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır. İncelemede, mahkemedeki deliller ve kovuşturma sonuçları göz önüne alınarak, davacının sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak iki eksiklik belirtilmiştir. İlk olarak, davacının tazminat talebinin dayanağı olan haksız tutukluluk süresinin, daha önce verilen hapis cezasından mahsup edilmiş olmasına rağmen, Kanunun öngördüğü bir düzenleme nedeniyle tazminat talep edemediği belirtilmiştir. İkinci olarak, dava tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazılması nedeniyle hükmün isteme aykırı olarak bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen Kanun maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144/1. maddesinin 1-a bendi ile 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/26374 E. , 2014/6474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/273515
Mahkemesi : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/09/2012
Numarası : 2012/171 - 2012/189
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının tazminat talebinin dayanağı olan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/71 esas, 2007/285 karar sayılı ceza dava dosyasında haksız olarak tutuklu kaldığı sürelerin, tazminat istemine ilişkin dava açıldıktan sonra, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/719 esas, 2007/148 karar sayılı ceza dava dosyasında 29.05.2012 tarihinde verilen kararla, aynı dosyada verilen hapis cezasından talep üzerine mahsup edilmiş ise de; hükümden sonra 5271 sayılı Ceza Muhakmesi Kanunu"nun 144/1. maddesinin (1). fıkrasının (a) bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında ""gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler"" şeklindeki düzenleme 30/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesi hükmü ile yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, yargılamaya devamla, uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak, diğer yasal koşulların varlığı halinde mahsup durumu da gözetilerek, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 23/05/2007 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 24/07/2012 olarak yazılmış olması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.