MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından, birleşen dosya davacısı ... tarafından ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 184 ada 47 parsel sayılı 24.173,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın vakıf arazisi olduğu iddiasıyla dava açmış, birleşen dosya davacısı ... tarafından aynı taşınmaza yönelik açılan davada birleştirme kararı verilmiştir. Orman Yönetimi, davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacı ve birleşen dosya davacısının davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 184 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, orman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 24.173,64 m2"lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 19/01/2009 - 18/02/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve ... Kadastro Mahkemesinin 2009/318 E. - 2013/10 K. sayılı 19/12/2013 kesinleşme tarihli kararı ile orman olarak tesciline karar verilen 184 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... ile gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.