MAHKEMESİ : AKDAĞMADENİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2008/436-2010/162

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu M.Köyü çalışma alanında bulunan . ada .parsel sayılı 868,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı M.. Ü.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar F.. Ü.. ve müşterekleri, çekişmeli .ada . parsel sayılı taşınmaz içerisindeki harman yerinin müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak bu bölümün tapu kaydının miras payları iptali ile adlarına tescili, davacı Fatih ve H.Ü. adlarına tescil edilen . ada . parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün dava konusu .parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak da bu bölümün tapu kaydının iptali ile .ada . parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli . ada .parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile 05.08.2009 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 116,87 m2"lik yerin ifrazı ile bu bölümün 2010/138 Esas, 2010/139 Karar nolu H.. Ü.."ye ait veraset ilamındaki payları doğrultusunda davacılar adına payları gösterilmek suretiyle tesciline, davacı tarafın diğer taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar F.. Ü.. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğine göre yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında da kabul – ret oranına göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar hakkında hiç hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.