MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, davalınan 672 sayılı KHK kapsamında memuriyetine son verilmesi nedeniyle SES yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b.2 maddesi gereğince kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile; davalı ... T.C. Kimlik Nolu ..."nun Ses ... Yönetim Kurulu Üyeliğinin Sona Erdiğinin Tespitine karar verilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 15/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.