Bursa Ceza Kararları - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4417 Esas 2020/5612 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4417
Karar No: 2020/5612
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4417 Esas 2020/5612 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve daha sonra yapılan temyiz sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından hüküm bozulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu karara itiraz etmiştir ve itirazın kabul edilmesi sonucunda Daire kararı kaldırılmıştır. Ancak sanığın mağdurenin yaşını bildiği savunmasının yeterince değerlendirilmediği ve hata hükümlerinin uygulanması ile ilgili tartışmaların yeterince yapılmadığı için kararın eksik gerekçeli olduğu ve kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/4417 E. , 2020/5612 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 24.09.2018 gün ve 2018/2487 Esas, 2018/1435 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi, katılanlar vekili ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.09.2019 gün ve 2019/2308 Esas, 2019/11109 Karar sayılı düzeltilerek onama yönündeki ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2020 günlü, KD-2020/38091 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 26.09.2019 gün ve 2019/2308 Esas, 2019/11109 sayılı Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu bildiğine yönelik savunmaları, mağdurenin dosyada bulunan fotoğrafları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu halde hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 24.09.2018 gün ve 2018/2487 Esas, 2018/1435 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Daireine gönderilmesine, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.