MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 750, 751, 759, 760, 765, 766 parsel sayılı sırasıyla 3000, 4050, 4400, 400, 3900 ve 4200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davacı-davalı ... ve paydaşları adına, 428 parsel sayılı 6850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı-davalı ..., davacı ....adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı .... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu kaydına dayalı el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... ve Ali Soğan kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 751, 759 ve 766 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, davacı ..... tapu kaydına ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 765 parsel sayılı taşınmaza yönelik, davacı ... kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 750 ve 760 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında aktarılan dava konusu olan 428 sayılı parsel tutanağına ekli itiraz dilekçesi nedeniyle Hazine de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 428 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının ..., 1/3 payının ....., 1/3 payının .... mirasçıları adına, 750 parsel sayılı taşınmazın ..... adına, 760 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 751, 759 ve 766 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ..., 1/2 payının Ali Soğan mirasçıları adına, 760 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 765 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının Talip Küçük, 1/2 payının .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.