Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29933 Esas 2016/8665 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29933
Karar No: 2016/8665
Karar Tarihi: 21.06.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29933 Esas 2016/8665 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefetten dolayı sanıklara hapis cezası vermiş ve cezalarının infazını tamamen çektirme kararı almıştır. Ancak, sanıkların suçtan doğan zararları ödemedikleri gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Ayrıca, infaz kurumuyla denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçların cezasının kısmen veya tamamen infaz ettirilmesi gerektiği, ancak mahkeme tarafından tamamen infaz kararı verildiği için yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hükmün TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında \"tamamen\" ibaresinden önce gelmek üzere \"kısmen veya\" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı yasa, TCK'nun 53. ve 51/7. maddeleri, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/29933 E. , 2016/8665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle yoksun kalınan miktar kamu zararı olduğu halde, dosya kapsamında bulunan kaçak eşyanın naklinde kullanılan atın değerinin de dahil edilmesi suretiyle gümrük idaresince düzenlenen KEMT varakasında belirtilen miktar esas alınarak, sanıkların suçtan doğan zararı ödemedikleri gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; sanıkların 12.03.2013 tarihinde mahkemede alınan beyanlarında suçtan doğan zarar varsa ödeyemeyeceklerini belirtmeleri karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezalarının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde tamamen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükmün TCK"nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında “tamamen” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.